- Tarik Cyril Amar: Trumpova čistka USAID americké pletichy v Kyjevě odhalila, ale nezastaví
- Stanislav Novotný: USAID svrhlo až 83 vlád skrze struktury CIA a sorosovských neziskovek
Analýzu Tarika Cyrila Amara Trump’s USAID purge has revealed US scheming in Kiev, but won’t stop it publikoval server RT.com 8. února 2025
Trumpova čistka USAID americké pletichy v Kyjevě odhalila, ale nezastaví

Demonstranti se shromáždili před sídlem USAID 3. února 2025 ve Washingtonu, DC. © Kayla Bartkowski/Getty Images
Katastrofa ukrajinské války zanechá dlouhou stopu bolestivých otázek. Protože se tento arogantní zástupný konflikt stal pro Západ tak nešťastným fiaskem, bude upřímným odpovědím ještě hodně dlouho klást odpor.
Ale fakta, která samoúčelné západní narativy podkopávají, se začala objevovat již během války. V poslední době zasadila západnímu – a oficiálnímu ukrajinskému – klamu a sebeklamu další tvrdou ránu odhalení o aktivitách USAID.
Než se však k USAID dostaneme, povšimněme si, že nejde o první trapné odhalení ohledně krutého a krvavého pokusu Západu využít Ukrajinu k rozvrácení Ruska. Ti, kteří mají oči k vidění, například již dlouho věděli, že by se rozsáhlé válce bylo dalo vyhnout, kdyby Západ a Kyjev záměrně nesabotovaly dohodu Minsk-2 z roku 2015, krátký, ale životaschopný plán na ukončení stále poměrně malého konfliktu, schválený Valným shromážděním OSN. Nebo kdyby Západ neodbyl Moskvu, když koncem roku 2021 vyslala to, co ve skutečnosti bylo jasné poslední varování.
Pak se naskytla velmi brzká příležitost zastavit válku, totiž téměř mír běloruských a istanbulských rozhovorů na jaře 2022. Kyjev, šokovaný realitou eskalace, byl připraven tato úniková vrátka využít. Podmínky nabídnuté Ruskem a ústupky, které během jednání učinilo – především ukončení postupu na Kyjev – představovaly pro Ukrajinu dobrý obchod, jak mezitím přiznal jeden z klíčových ukrajinských vyjednavačůČesky. A přesto si Západ zvolil další válku a poslušný Vladimir Zelenskyj následoval jeho příklad. I toto selhání bylo dlouho popírané, ale nyní musí být pod tíhou důkazů uznáno.
V neposlední řadě už není zábavné ani to neustálé, absurdní západní lhaní o útocích na plynovod Nord Stream – největší ekoteroristický útok v evropských dějinách a akt stěží utajované války mezi spojenci NATO. Z té velké lži zbyde jen reverzní IQ test, který oddělí indoktrinované mdlé od normálně inteligentních.
A nyní USAID a Ukrajina. Podstatou věci je, že trumpisté nyní tuto agenturu čistí a (pravděpodobně) přetvářejí k boji mezi insidery amerického establishmentu. Nebuďte příliš optimističtí: Navzdory hlasitým výrokům amerického vůdce Donalda Trumpa a jeho stoupence šéfa Elona Muska o tom, že USAID je „zločinecká organizace“ řízená „partou radikálních šílenců“Česky, washingtonská „bažina“ se nevysouší; jen se mění management.
Jako vedlejší efekt však vycházejí najevo podrobnosti o některých velmi pochybných aktivitách USAID. Ne že bychom dříve nevěděli, že tato „humanitární pomoc“ a „rozvojová agentura“ – založená v roce 1961 na vrcholu „liberálního“ úsilí Johna F. Kennedyho o eskalaci amerického boje proti skutečné dekolonizaci na globálním JihuČesky – vždy sloužila jako zástěrka pro zpravodajské služby a zejména pro typ masivní barevné subverze, která předchází a produkuje změny režimu a „barevné revoluce“.
Poctivější obránci USAID vždy připouštěli – přímo se tím chlubili – skutečnost, že šlo o strategický nástrojČesky v geopolitickém smyslu tohoto termínu. Dokonce i prezidentský exekutivní příkaz, který inicioval snahu Trumpovy administrativy proti zahraniční pomoci obecně, nyní připustil, že slouží „k destabilizaci světového míru prosazováním myšlenek v cizích zemích, které jsou přímo inverzní k harmonickým a stabilním vztahům uvnitř zemí i mezi nimiČesky“.
Poslední Bidenova šéfka administrativy USAID Samantha Power – komicky neupřímná kariéristka změn režimů a „odbornice na genocidu“, která tento zločin, pokud je za to placená nebo povyšovaná, dokáže rozpoznat kdekoli, jenom ne u spojenců USA, jako je Izrael – je dokonalým ztělesněním prohnilého vrcholu a jádra USAID.
Nechápejte mě špatně: Bylo by hloupé neuznat, že USAID poskytovala také určitou skutečnou pomoc, i když nikdy – ano, opravdu nikdy – bez politických podmínek. Pokud tedy uvažujete o „pomoci“ jako o něčem, co je dáno výhradně nebo dokonce hlavně soucitem, pak je zde takové označení nesprávné, jak správně poukázal kritik USAID Mike Benz.
V každém případě, než byla vykuchaná, měla USAID roční rozpočet někde mezi 30 a 40 miliardami dolarů a kolem 10 000 zaměstnanců, včetně 6 000 mimo USA. Ve fiskálním roce 2023 byla agentura aktivní ve 130 zemích (celkem je jich asi 200). A její aktivity zahrnovaly věci jako potravinová pomoc, zdravotní služby a pomoc při katastrofách v zemích jako Afghánistán, Bangladéš, Pákistán, Súdán a Jemen.
Buďme také spravedliví k těm zaměstnancům USAID a příjemcům grantů – ať už americkým nebo ne – kteří skutečně pomáhali hodnotným způsobem a z upřímné dobré vůle, často v tvrdých a nebezpečných podmínkách. Ve světě, jaký ve skutečnosti je, musí mnozí uzavírat dohody s ďáblem: není jejich chyba, že jejich organizace vždy fungovala také jako zástěrka pro politický vliv a podvracení. Je skutečně hořkou ironií, že ti, kdo to, co bylo na pomoci USAID skutečně užitečné, opravdu potřebovali, a ti, kdo ji přidělovali, jsou nyní potrestáni spolu s těmi, kteří to všechno svými odpornými i dosti hloupými podvratnými hrami zkazili. Samantha Power bude mít samozřejmě co nejměkčí přistání, v think-tanku univerzity Ivy League na zakázku vytvořené „konzultační“ práci (tj. podbízení vlivu) nebo v mediální sinekuře.
Jedním jednoduchým ukazatelem, jak zkorumpovaná USAID byla, je, že úplně největším příjemcem její pomoci, jak už to tak chodí, byla v poslední době Ukrajina: například v roce 2023 za jejím podílem ve výši více než 16 miliard dolarů je na druhém místě Etiopie s méně než 1,7 miliardami dolarů, což je asi desetina kyjevského přídělu. Tolik k pomoci nejpotřebnějším.
Ale sloužit jako další trychtýř k pumpování nekonečných gazilionů do vždy dokořán otevřeného chřtánu nenasytného a vysoce náročného Zelenského režimu bylo pouze jedním, chcete-li, běžným aspektem zvláštní role USAID na Ukrajině.
Zde se vracíme k těm otravným odhalením o válce: Ukazuje se, že USAID také proaktivně a systematicky pomáhala udusit jakoukoli naději na mír. A to nejen jedním, ale dvěma způsoby.
Za prvé, nyní se dozvídáme, že téměř celá ukrajinská mediální sféra – 90 procent zpravodajských organizacíČesky – závisela na financování USAID. Olga Rudenko, šéfredaktorka Kyiv Independent (ironie…), neochvějná informační bojovnice, se skutečně obává, že ztráta přístupu ke korytu USAID „způsobila nezávislé ukrajinské žurnalistice škody srovnatelné s pandemií COVID-19 a vypuknutím rozsáhlé ruské války“. Slyšte, slyšte!
Obecněji řečeno, nedávný článek v Columbia Journalism ReviewČesky se znepokojuje, že ztráta peněz USAID ohrozí „nezávislou“ žurnalistiku po celém světě. Není divu, protože sama USAID hrdě prohlásila, že americká vláda „je nyní největším veřejným dárcem rozvoje nezávislých médií na celém světě“.
Ale jakékoli řeči o „nezávislosti“ zde jsou, stejně jako ve stížnosti Olgy Rudenko, zjevnou propagandou orwellovského grádu: Žurnalistika, která doslova svou existencí závisí na financování organizací sloužící jako zástěrka pro zahraniční zájmy jediné nejmocnější a nejagresivnější země na světě, může být čímkoliv, ale nemůže být – z definice – nezávislou. Můžete, pokud je to vaše parketa, s takovou žurnalistikou politicky sympatizovat nebo tvrdit, že máte pocit, že je stále vyvážená, užitečná, chcete-li, ale prosím, tuhle absurditu z toho vynechte.
V praxi je Ukrajina dokonalou ukázkou, jak může taková přeshraniční závislost médií snadno skončit katastrofou: Kdo umí dostatečně dobře ukrajinsky – jako já –, může se o tom přesvědčit sám. Najde v nejlepším případě potěmkinovskou vesnici pseudorozmanitosti s velmi malým počtem výjimek. Ve skutečnosti byla ukrajinská veřejná sféra masivně manipulována monotónní stravou pseudo-„vlasteneckých“ zpráv. Jediná nejnaléhavější otázka týkající se vlastních národních zájmů Ukrajiny však byla systematicky očerňována a tabuizována: jmenovitě, jestli se vyplatilo sloužit Západu jako zástupná válečná potrava pro děla.
Druhý způsob, jakým USAID tuto ničivou válku propagovala, byl, pokud je to vůbec možné, ještě horší, ve smyslu drastičtější a přímočařejší: Nyní je to téměř zapomenuto, ale když současný ukrajinský vůdce Vladimir Zelenskyj vyhrál volby v roce 2019, jeho fakticky jediným konkrétním – a rozumným – slibem bylo usilovat o mír prostřednictvím vyjednávání.
V té době byl tento slib zjevně hlavním faktorem jeho bezprecedentního drtivého vítězství. Jakmile byl ve funkci, na velmi krátkou chvíli to vypadalo, jako by se ho snažil dodržetČesky. Ale pak – léta před eskalací roku 2022 – otočil o 180 stupňů a ukázal se jako nekompromisní a krátkozraký nacionalista a nástroj USA – i když velmi drahý a občas vrtošivý. Je pravděpodobné, že bude brzy vyřazen, jak už tak nástroje bývají. Ale škody, které mezitím své zemi napáchal, jsou obrovské.
Mnoho pozorovatelů bylo Zelenského rychlým hrozným obratem dlouho zmateno. Byl to strach z mocné a agresivní ukrajinské krajní pravice? Byla to špatně pojatá hra pro ještě větší popularitu? Byly to peníze? Byl to tlak Západu? Stále neznáme celý příběh, ale víme jednu důležitou novou věc: vlna „lidového“ odporu „zdola“ a „občanské společnosti“ proti počátečním Zelenským pokusům hledat mír nebyla skutečná. Namísto toho měla masivní západní podporu, včetně USAID.
Organizace byla zejména jedním z klíčových sponzorů „společného prohlášeníČesky“, představujícího v roce 2019, tedy téměř okamžitě po jeho nástupu do úřadu, Zelenskému společnou hrozbu. Navenek to byl produkt 70 ukrajinských nevládních organizací, ve skutečnosti to byla masivní urážka demokracie a právního státu: Jeho jediným účelem bylo protiústavně omezit nově zvoleného prezidenta takzvanými „červenými liniemi“ a zejména zrušit to, co tolik jeho voličů chtělo, totiž poctivé hledání míru. Nic z toho neznamená, že je Zelenskyj nevinný. Naopak bylo jeho povinností a doslova i jeho úkolem takové nestoudné nátlakové taktice a jejich zahraničním podporovatelům odolat a postavit se za své voliče i zemi jako celek. Že tak neučinil, je jeho chybou a navždy jí zůstane.
Tyto nevládní organizace byly podporovány nejen USAID, ale také National Endowment for Democracy, další americkou subverzní frontou, americkou ambasádou a NATO, abychom jmenovali jen některé. Ať už takzvaná ukrajinská „diaspora“ (tedy ukrajinské exilové nacionalistické organizace zakořeněné ve fašistickém nacionalismu z druhé světové války) dělala cokoli, na tomto velkém potřásání rukou se také podílela: Mezi příznivci nevládních organizací figurovala i nadace Temerty, klíčový zprostředkovatel moci „diaspory“.
Zde je smutná ironie: Ukrajina nikdy nebyla „svobodná“ a nikdy neměla vlastní „občanskou společnost“. Místo toho byl používána a manipulována falešnými „přáteli“ ze Západu a kompradorskou „elitou“, která zájmy Západu nadřazovala nad zájmy svých vlastních krajanů. Společně otevřeně i skrytě ukrajinskou veřejnou sféru kolonizovali a krmili lidmi masomlýnky zástupné války, kterou právě prohrává. Západ brzy zcela rozprodá, co z Ukrajiny zbylo. Nic z toho není bezprecedentní: Je to klasický vzor imperialistického zneužívání. Všichni vy chytří lidé ze Západu, kteří se na případ Ukrajiny pokusili aplikovat „postkoloniální“ kategorie: Pokračujte – ale podívejte se sami na sebe. Vy jste ti padouši.
V žádném případě nezaměňujte čistku USAID za nějaké zásadní zlepšení. Je pravda, že je nyní vrháno – buďte si jisti: velmi selektivní – světlo na její sešlé, podvratné aktivity. To je zatím plus. A ano, je zábavné vidět odhalené centristy a liberály. Schadenfreude (škodolibost) může být legitimní.
Samozřejmě, nic z výše uvedeného neznamená, že Washington hodlá nečestnou hru obecně opustit. Naopak, pod novým trumpistickým vedením zůstanou USA stejně zlé jako kdykoli předtím. Vždy budou peníze na podvracení, sabotáže, dezinformační kampaně, změnu režimu a převraty. Budou jen proudit různými jinými kanály a úhly LGBTQ+ a DEI budou vynechány. Nejnovější zprávy: USA nepotřebovaly v 50. letech 20. století USAID, aby rozvrátily Írán a Guatemalu a například v roce 1973 nechali svrhnout režim v Chile a zavraždit jeho prezidenta Salvadora Allendeho.
Dokonce i stará dobrá USAID je nefunkční, ale ne mrtvá: Marco Rubio, mimořádně poslušný ministr zahraničí Donalda Trumpa, již oznámil, že její práce prostě musí být v souladu s americkou zahraniční politikou. Jak vtipné: Jako by nebyla.

Komentář Stanislava Novotného USAID svrhlo až 83 vlád skrze struktury CIA a sorosovských neziskovek vyšel na jeho port8lu O čem se mlčí 10. února 2025
USAID svrhlo až 83 vlád skrze struktury CIA a sorosovských neziskovek
USAID profízlovalo svět. Skrze struktury CIA a ve spolupráci se Sorosovou sítí tzv. neziskovek agentura organizovala převraty a vnucovala zvrácenou gendrovou ideologii, vládu menšin nad většinou, mafiánskou zelenou a energetickou politiku likvidující místní soběstačnost všeho druhu, organizovala válečné konflikty, organizovala masivní migraci, rozbíjela národní soudržnost a ničila původní kulturu.
USAID svrhlo až 83 vlád a pod rouškou pomoci provádělo nepřátelskou činnost vůči obyvatelům zemí, jimž pomáhalo. Globalistickým strukturám přihrála majetky.
A jestli dnes lidé od amerického prezidenta zjišťují, že USAID slouží rejdům CIA, pak by měly orgány činné v trestním řízení konat. A to zejména v případě Člověka v tísni. O něm ví řada politiků již od 90. let, že je to pouze americká agentura, která nejenom prosazuje velkou část výše zmíněné agendy USAID, ale pod bohulibými legendami pomáhá organizovat barevné revoluce v jiných zemích

[PJ]
Úvaha Hanse Vogela dle mého názoru jednoznačně směřuje k tomu, že každé zlo - ať už je jakéhokoliv odstínu -…
Pár poznámek: "Hitlerovi se připisuje smrt pouhých šesti milionů lidí" Kým? Kterých? Na rozdíl od 1. války, kterou si přál…
K článku Aleše Macháčka: - odbočení páté: dnes je 28. březen: Den narození Jana Ámose Komenského - odbočení šesté: druhý…
"... V různých západoevropských zemích a také v různých východoevropských zemích byla vojenské posádky – buď americké nebo sovětské. My…
V této souvislosti si nelze nepovšimnout vnímání historického dědictví, které je v v Rusku a ČR zásadně odlišné. V RF…