1. Matthew Blackburn, Patricia Marins: Evropské bojovné řeči nenahradí tvrdou sílu
2. Ivo Šebestík: Amerika vstupuje do dveří, které si Evropa zabouchla před nosem
3. Aleš Macháček: Zákony termodynamiky vs. Kognitivní paralýza Západu

Analýzu Matthew Blackburna a Patricie Marins Europe’s Fighting Talk is no Substitute for Hard Power publikoval server National Interest 19. března 2025

Evropské bojovné řeči nenahradí tvrdou sílu

Minulý týden se sešliČesky náčelníci štábů 34 států NATO a Evropské unie, aby prodiskutovali, jak by „koalice ochotných“ mohla zajistit případné příměří na Ukrajině. Nepřítomnost amerických zástupců byla výmluvná. Trumpův otřesný rusko-ukrajinský reset vedl tento týden ke konstruktivním rozhovorůmČesky s Putinem, který navrhl vzájemné zastavení útoků na energetickou infrastrukturu. Zdá se však, že Evropa stále žije v paralelním vesmíru.

Evropští lídři učinili různá odvážná prohlášení o své připravenosti čelit ruské hrozbě. Keir Starmer slíbilČesky, že bude „stát na straně Ukrajiny“ a povede koalici, která rozmístí „boty na zemi a letadla ve vzduchu“. Emmanuel Macron nabídlČesky, že rozšíří jaderný deštník Francie na její evropské spojence. Macron tento týden v Paříži vyzval, aby evropská koalice přešla od „koncepce k plánuČesky“, jak vojáky a letectvo na Ukrajině rozmístit, jakmile bude dohodnuto jednoměsíční příměří. V reakci na Putinův nejednoznačný postoj k příměří Starmer tvrdíČesky, že koalice poskytne „robustní a důvěryhodná bezpečnostní opatření“ potřebná pro „trvalý mír“ na Ukrajině. V případě ruské neústupnosti bude koalice na Rusko „vyvíjet tlak“, aby ho donutila k jednání.

Zdá se, že si evropští vůdci neuvědomují, že rozmístění jednotek členských států NATO jako „peacekeepers“ je pro Rusko v jakékoli mírové dohodě téměř jistě nepřijatelnéČesky. Totéž platí pro vytvoření bezletové zóny nebo „nebeského štítuČesky“ na západní Ukrajině pod kontrolou NATO. Rusko již tři roky se značnými náklady bojuje za zastavení „NATOizace“ Ukrajiny. Moskva nepřistoupí na Ukrajinu po zuby vyzbrojenouČesky vojenskou infrastrukturou NATO. Rusové budou raději bojovali dál, aby takový výsledek odvrátili. Odvážné řeči o „koalici ochotných“, pokud bude Zelenského vládou přijata jako podmínka konečné dohody, mohou jednání s Ruskem zmařitČesky.

V případě, že by jednání selhala kvůli ukrajinské neústupnosti podporované Evropou, Trumpova administrativa by svou podporu jistě postupně ukončila a přenesla zátěž na evropskou koalici. Klíčovým problémem – v úporném mainstreamovém mediálním pokrytí evropské rétoriky obvykle přehlíženým – je, že jestli se nepodařilo zvítězit nad Ruskem za tři roky s podporou USA, jak to může Evropa udělat sama?

Opakované divoké zveličování ruských obětí a zničeného vybavení může pomoci západní a ukrajinské morálce, ale ne narušit skutečnou rovnováhu sil v této opotřebovací válce. Střízlivější odhadyČesky ukazují, že zejména pokud Spojené státy zadrží klíčovou pomoc, Ukrajině dojdou muži, peníze a materiál mnohem rychlejiČesky než Rusku. Bolestnou pravdou je, že po desetiletích, kdy se „vozilaČesky“ pod bezpečnostním deštníkem USA, bude jakákoli evropská koalice na zásah na Ukrajině žalostně nepřipravená.

Prvním problémem je shromáždit evropskou armádu a rozmístit ji v terénu, aby zabránila kolapsu ukrajinské frontové obrany nebo – v případě příměří – odradila budoucí ruský útok. Dva prominentní analytici doporučiliČesky nejprve rozmístit 15 000–20 000 sil a přesunout výcvikové a logistické operace NATO na samotnou Ukrajinu. Tato síla by nebyla nasazena v předních liniích, ale v týlu, rozptýlená tak, aby nebyla snadným cílem pro ruské údery.

Analytici vlivného Centra pro analýzu evropské politiky volajíČesky po nasazení sil mnohem větších než 30 000 spolu s leteckou podporou NATO, obranou elektronického boje (EW) a průzkumnými platformami. Cílem je, aby Evropa Rusko na Ukrajině „zastrašila“. Evropská síla bude fungovat jako „nástražný drát“, který v případě ruského útoku spustí použití evropské vzdušné síly.

Tito autoři tvrdí, že takové akce nezpůsobí, že by Rusko podniklo proti jakékoli „koalici ochotných“ vstupující na Ukrajinu drastické odvetné akce. To je nepodložená hypotéza. Rusko již má v boji zocelenou armádu o síle 700 000Česky vojáků a do roku 2025 se očekává rozšíření o dalších 450 000. Žádná evropská země kromě Ukrajiny nemá nic srovnatelného. Evropské státy by musely znovu zavést brannou povinnost a najít prostředky na nábor smluvních vojáků, aby vytvořily alespoň sílu 300 000, což Bruegelova zpráva vypočítalaČesky jako minimum potřebné pro základní odstrašení.

I kdyby se podařilo vojáky najít, existuje řada otázek, jak by byli organizováni a vedeni. Předchozí plánování NATO předpokládalo americké vedení ve velké strategii, rozhodování a řízení vojenských velitelských struktur a logistiky. Bez Spojených států si Evropa vypracovala nový systém kolektivního vedení v rámci Kontaktní skupiny pro obranu Ukrajiny. Vytvoření mnohonárodní velitelské struktury bez vedení USA je pro Evropu naprosto bezprecedentní výzvou. Toto nové mnohonárodní velení by nemělo přístup ke všem americkým zpravodajským platformám ani by nemělo přednostní přístup k nejlepší americké vojenské výzbroji. Velká část podpory amerických zpravodajských služeb, sledování a průzkumu (ISR) pochází z vojenských satelitů. Země Evropské unie jich dnes mají dohromady jen deset.

A konečně, při převzetí břemene výcviku a organizace ukrajinských sil se musí každá evropská koalice vyrovnat s předchozími selhánímiČesky, jako byla role NATO při přípravě neúspěšné ukrajinské ofenzívy v roce 2023. Přibližně 100 000 ukrajinských rekrutů bylo vyškoleno v Evropě, 45 000 ve Spojeném královstvíČesky. Instruktoři NATO postrádají bojové zkušenosti s moderním válčením. Po celá léta se západní armády a jejich obranný průmysl soustředily na protipovstalecké operace nebo čištění poté, když devastující letectvo NATO mnohem slabšího protivníka rozdrtilo. Postavit se v opotřebovací válce proti srovnatelnému protivníkovi, jako jsou Rusové, je úplně jiná výzva. NATO v současnosti špatně rozumí nepříteli, kterému hodlá čelit. Upřímně řečeno, na rozdíl od svých ruských protějšků nejsou evropští generálové připraveni vést síly v mezistátním konfliktu.

V evropské vojenské výrobě jsou také výrazné nedostatkyČesky. To bylo v letech 2022 a 2023 maskováno přepravou výzbroje bývalých zemí Varšavské smlouvy z dob studené války na Ukrajinu. V roce 2024 nebyly země EU schopnyČesky splnit svůj slib dodat 1 milion dělostřeleckých granátů. Uvidíme, zda dokážou splnit svůj vyšší slibovaný cílČesky 1,5 milionu v roce 2025. Rusko vyrábíČesky 3 miliony granátů ročně a může to doplnit severokorejským dovozem. Ukrajinu za poslední rok udržovaly dodávky z USA a její vlastní rostoucí soběstačnost ve výrobě dronů. Evropa v současnosti není schopna tuto mezeru zaplnit.

Ruský centralizovaný vojensko-průmyslový komplex je ve vlastnictví státu. To znamená, že ruské vedení může stanovit výrobní priority a vést dlouhou válku. Naproti tomu Evropa má decentralizovaný a privatizovaný model vojenského dodavatele, který činí opotřebovací válku neúměrně nákladnou. Rusové platí čtvrtinuČesky nákladů na dělostřelecké granáty ve srovnání se západními spojenci. Evropští soukromí dodavatelé obrany si účtují pěkné marže. Rheinmetall nedávno prodalČesky německému ministerstvu obrany 600 000 nábojů ráže 30 mm za cenu více než 1 000 USD za kus. Opravdu si Evropa může při těchto cenách dovolit vést opotřebovací válku?

Zásadní nedostatek Evropy ve vojenské výrobě se rozšiřuje i na další vybavení. Boxer, největší evropský výrobce bojových vozidel pro pěchotu, by měl letos vyrobit 200 kusůČesky. OdhadujeČesky se, že Evropa má kolem 2900 moderních tanků připravených k boji. Naproti tomu Rusko v roce 2024 vyrobiloČesky kolem 1500 tanků spolu s 5700 obrněnými vozidly a 450 dělostřeleckými díly. Rusko má také výhodu, že jako postupující armáda může svou poškozenou výzbroj získat zpět a opravit, což je ustupujícím Ukrajincům odepřeno.

Protivzdušná obrana je vážný problém. Většina evropských systémů protivzdušné obrany, jako je IRIS-T a NASAMS, nedokáže zachytit balistické střely. Teoreticky to francouzsko-italský SAMP/T umí, ale neexistuje způsob, jak ho vyrobit v dostatečnémČesky množství. Podle ukrajinského ministerstva obrany byla míra zachyceníČesky pozemních balistických střel pouhých 4,5 procenta, včetně baterií Patriot. Jaké by to číslo bylo, kdyby Spojené státy baterie Patriot nadále nedodávaly? Objednávky na evropské rakety protivzdušné obrany, jako je Aster, mají jednotkovou cenu 5–5,5 milionu dolarůČesky – číslo, které převyšuje průměrné nákladyČesky na obranné rakety USA Patriot a SM-6.

V evropské vojenské výrobě zjevně chybí strategické plánování a udržitelnost. Objednávky vystavené v průběhu této války neodrážejí adekvátně potřeby. Evropští lídři nakonec doufají, že všechny tyto problémy lze vyřešit navýšením bezprecedentních částek na obranu v nadcházejících letech. Tato opatření však nepomohou udržet Ukrajinu v příštím roce, během kterého může Rusko vyvinout kritický tlak na prolomení frontových linií. V rámci současného evropského obranného modelu zahájí reformu vojenských zakázek a rozšíří kapacitu tak, aby odpovídala ruské výrobě. Realistický časový rámec pro evropské státy k dosažení ruské úrovně výroby obrněných vozidel, munice a raket není deset měsíců, ale deset let.

Evropští lídři zdánlivě nejsou ochotni o těchto složitých problémech diskutovat. Drží se jednoduchého diskurzu, v němž se Evropa nesmí ruské agresi „ustupovat“. V posledních letech uvízla v reaktivní pozici, vždy o krok za událostmi. To je zjevné dědictví dlouhého spoléháníČesky na americký bezpečnostní deštník. Evropské elity si nezvykly uvažovat o tvrdé bezpečnosti strategicky bez emocí a ideologických termínů. Naproti tomu Rusko má strategii i tvrdou sílu ji podpořit. Trumpova Amerika má také strategii, i když spíše transakční a ad hoc. Evropa není ze strategického hlediska jen loď bez kormidla; není ani jednotným aktérem jako Spojené státy nebo Rusko. Otevřenou otázkou je, jak se vyřeší jeho četné problémy s kolektivní akcí.

Navzdory tomu všemu mocné zájmové skupiny lobují za rychlou militarizaciČesky Evropy a rozmístění „koalice ochotných“ na Ukrajině, i když tím riskují nebezpečnou eskalaci a prodloužení války. I když evropští lídři pronášejí odvážné bojovné řeči, jsou si jistě vědomi, že evropské státy nejsou schopny rovnováhu sil na Ukrajině změnit. Evropská koalice by byla příliš slabá, než aby se postavila na nohy.

Pokud by došlo ke konfliktu s Ruskem – nebo s Amerikou ohledně výdajů na NATOČesky nebo obchodních tarifů –, existují všechny důvody očekávat, že Evropa sklapne jako první. Díky tomu všemu je velmi pravděpodobné, že evropští lídři budou Washington v nadcházejících letech nadále respektovat. Mezitím existují opatrné důvody k optimismu ohledně uzavření dohody na Ukrajině. Trumpova nová diplomacie riziko úplného americko-ruského požáru výrazně snižuje. Všichni zúčastnění aktéři, včetně Ruska, mají silné pobídky, aby kolapsu Ukrajiny jako státu zabránili.

Namísto nepřesvědčivého naparování by se evropští lídři měli pustit do konstruktivní diplomacie. I když se pochopitelně zdráhají otevřeně mluvit o impotentnosti své tvrdé síly, je mezi rétorikou a realitou zející propast, kterou je třeba dříve nebo později překlenout. Neochota ujasnit si to může odrážet váhavost, dokud nebude výsledek rozhovorů jasný, anebo prostě strach, že velký narativní posun zničí evropskou jednotu.

I když to může být bolestivé a nepříjemné, východiskem z evropského strachu a váhání je diplomacie a kompromis. To znamená obnovit přímý kontakt s Moskvou. Evropští lídři dluží svým voličům ohledně války na Ukrajině opožděné akceptování realityČesky. Nesmí být dovoleno, aby blafy a plané hrozby současný úzký prostor pro diplomatické ukončení této války uzavřely.

Dr. Matthew BlackburnČesky je vedoucí výzkumný pracovník ve výzkumné skupině NUPI pro Rusko, Asii a mezinárodní obchodČesky. Je také přidruženým výzkumným pracovníkem Institutu ruských a eurasijských studiíČesky na univerzitě v Uppsale. Jeho hlavní agenda se zabývá politikou v Rusku a Eurasii včetně domácí politiky a mezistátních vztahů. Zabýval se výzkumem politické legitimity se zvláštním zaměřením na to, jak se režimy mobilizují na myšlenkové úrovni a vyrovnávají se s výzvami nacionalistické a populistické opozice. V současné době zkoumá válečný vývoj v ruské politice včetně nového vztahu mezi státem a společností a veřejného mínění, nacionalistického disentu a nových státních ideologických projektů. Zabývá se také výzkumem spolupráce Írán-Rusko-Čína pro Norské geopolitické centrumČesky a je koordinátorem výzkumu projektu CivilizationalismČesky se sídlem na Stanfordské univerzitě. Pravidelně přispívá do National InterestČesky, Researchgate, Responsible StatecraftČesky a dalších médií. Má svou webovou stránkuČesky a účet na X (Twitteru).

Patricia Marins je nezávislá brazilská analytička zaměřující se na obranu a bezpečnost v Evropě a Eurasii. Její analýzy lze nalézt na National InterestČesky, Defense ArabiaČesky, Thread ReaderČesky. Má účet na X (Twitteru).

Zpět na obsah

Komentář Ivo Šebestíka Amerika vstupuje do dveří, které si Evropa zabouchla před nosem vyšel v deníku Slovo 22. března 2025

Amerika vstupuje do dveří, které si Evropa zabouchla před nosem

Spojené státy totiž pod vedením nového prezidenta Donalda Trumpa a jeho administrativy vstupují přesně do těch dveří, které si představitelé většiny zemí EU tak nadšeně, s radostí, a dokonce s pocitem kulturního mravního vítězství sami zabouchli před nosem. A učinili tak právě ve snaze vyhovět a pomoci dřívější americké administrativě. Tak roztomilou zápletku by snad ani žádný satirický spisovatel nevymyslel.

Pro západní polovinu Evropy nemohlo být logičtější a výhodnější spolupráce než aktivní podíl na eurasijském hospodářském prostoru, k čemuž patřila co nejlepší spolupráce právě s Ruskou federací. Západ měl investice, zajímavé technologie, atraktivní zboží, Rusko suroviny, energie, velký trh a spoustu dalších možností a výhod. Skoro všichni evropští politici (až na převzácné výjimky) se ale stoprocentně ztotožnili se zájmy washingtonských neokonů a právě v jejich prospěch zničili svým občanům, včetně podnikatelů, vztahy s Ruskem. Dokonce mnohé z nich vyhnali z ruského trhu.

Tito „politici“ tak učinili v zájmu své vlastní kariéry a mnozí i k rozmnožení svých zisků či jiných výhod. Scházeli se na summitech, objímali se, poplácávali se po ramenou a obdarovávali strojenými úsměvy jakoby nalepenými na masky obličejů. A též se tu a tam špacírovali po chodbách amerického Kongresu či dokonce Bílého domu. Každý parvenu je šťasten, může-li usednout mezi vyvolené. Neomlouvá je, že se někteří z nich i vnitřně ztotožnili s agendou neokonů. To byl a zůstává problém pouze jejich intelektu či v některých, zřejmě nikoliv vzácných případech i disociálního charakteru. Jejich vazalství (volíme zde nejjemnější pojem) platí a ještě zaplatí občané členských států EU. Měli by jim to co nejrychleji podtrhnout a sečíst ve volbách.

Donald Trump pochopil, že Rusko není možné porazit vojensky bez rizika jaderné války a sebezničení. Není možné je ani zlomit hospodářsky a pokusy o izolaci. Proto je lépe přijmout plán „B“, jaký naopak otvírá prostor pro mnohostrannou a vzájemně výhodnou spolupráci. Ta se mezi Ruskem a USA může skutečně rozvinout. A Evropa bude moci přemýšlet, kde se stala chyba. Je to jednoduché. Ve většině zemí se děla chyba kontinuálně během demokratických voleb. Příliš mnoho voličů házelo své volební lístky do volební urny, jež se takto okamžitě měnila v urnu pohřební. S popelem obětované země.

V evoluci lidského druhu se zřejmě prosazovaly spolupráce a solidarita přece jen o něco více než nepřátelství a řevnivost. I když to ve „válce všech proti všem“ (Thomas Hobbes: Leviathan) mnohdy tak nevypadalo a nevypadá. Muselo to tak ale být, neboť jinak se lidský druh už dávno sám zničil. Empatických, solidárních a spolupráci nakloněných lidí je v evoluci lidského druhu vždy nakonec mnohem více než těch, kteří by jen škodili a ničili. Ti druzí jsou ale bohužel kariérně velice aktivní. Proto se s nimi tak často potkáváme v politice a na důležitých místech s rozhodovacím právem. Překvapuje nás, že rozhodují zásadně jen ve svém vlastním zájmu?

I když Trump a jeho lidé ve Washingtonu usilovně čistí Augiášův chlév, ten pověstný pátý těžký úkol pro Hérakla, Evropská komise a velmi mnoho prezidentů a premiérů v zemích EU s úklidem ještě ani nezačali. Dokonce se úklidu strašně moc bojí, neboť by úklid mohl odkrýt mnohá střežená tajemství. A tak naopak pokračují v rozmnožování svinčíku, jak se u nás praví lidově. A kyjevský režim se útoky na ruské vojenské letiště a sklady ropných produktů snaží přesvědčit Putina, aby odvolal právě nabídnuté třicetidenní moratorium na zásahy energetických objektů na Ukrajině. Útok kyjevského režimu na objekt v Rusku má pochopitelně za cíl narušit mírové dohody mezi USA a Ruskem a udržet kyjevský režim i se Zelenským u moci; a Ukrajinu ve válce. Tentokrát pokračující už „jen“ za zájmy „lídrů“ bývalých evropských koloniálních mocností, Německa a možná i Polska. Dokud válka trvá, jsou Zelenskyj a jeho režim u moci a v bezpečí (alespoň si to tak myslí). Dokud válka trvá, mají evropští vazalové Bidenovy mocenské kliky v USA naději na udržení moci a šanci na to, že se ve funkcích dočkají převratu v USA a návratu k destrukci Západu. Občané ve státech EU a evropské části NATO budou prostě muset začít s úklidem sami. Zatím to ale optimisticky nevypadá téměř nikde v EU. Němci šanci u voleb zahodili a Češi budou volit letos na podzim, leč hrozí velké nebezpečí, že nejméně třetina voličů zopakuje jako přes kopírák krajně neodpovědnou volbu, k níž v ČR došlo před necelými čtyřmi roky a jaká o něco později našla pokračování i ve volbě prezidenta. Snad se ale odhady volebních preferencí opět, jako téměř vždy před volbami, velice mýlí. Inu, naděje umírá poslední…

PhDr. Ivo Šebestík (*1959) je novinář, historik a překladatel. Absolvoval Filozofickou fakultu Masarykovy univerzity v Brně. V minulosti působil jako politický komentátor, později jako šéfredaktor krajského deníku Svoboda se sídlem v Ostravě a vedl zpravodajství ostravského studia ČT. Externě přednášel žurnalistiku na univerzitách v Olomouci a v Ostravě. Od roku 2004 žije v Bruselu. V současné době působí u Evropského parlamentu, v týmu profesora Kellera. Vydal šest knih překladů z angličtiny, francouzštiny a němčiny, množství publicistických textů. Jeho hlavním zájmem jsou obecné dějiny, evropské literatury, média a mezinárodní vztahy v současné epoše. Vlastní tvorba: Listy z Brabantska a Flander (2011), Nizozemské listy (2018).

Zpět na obsah

Úvaha Aleše Macháčka Zákony termodynamiky vs. Kognitivní paralýza Západu vyšla na serveru SERVER NAME 19. března 2025

Zákony termodynamiky vs. Kognitivní paralýza Západu

Jestliže je nám vnucována priorita získávat energii na zbraně a výbušniny, pak nejenže ničíme soužití flory a fauny v její rozmanitosti a v její funkci podpory života, ale přispíváme k urychlení degradace pro život potřebné využitelné energie na teplo a tedy zvyšujeme entropii systému bez zisku a za cenu ztráty možné diverzity.

Brian Cox (ZDE) oznámil, že Big Bang, neboli Velký třesk, nebyl vlastně prvotní okamžik našeho vesmíru. Astrofyzika má oproti většině vědeckých disciplín tu výhodu, že vyvolává vlny nesouhlasu jen u mála jednotlivců. A profesor Cox je příliš populární na to, aby si nějaký oponent dovolil nahlas pochybovat o jeho tvrzeních. Já sám se s tím nějak srovnám, ono mi to tak nějak stejně nesedělo, v mém životě jsem musel vždy něco mít, aby to udělalo bum. Jeho oznámení mne však přivedlo k tomu, abych se pokusil dát nějaký rámec několika příhodám kolem sebe. Tak nějak se globálně orientovat a, jak říká Komenský, jít od lehčího ke složitějšímu.

Odbočení první

Při koupi masa na anglickém farmářském trhu za £16,10 jsem zaplatil dvacetilibrovkou. Žena držela maso, její partner moji dvacku a oba jsme čekali, až spočítá, kolik mi má vrátit. Při pohledu na jeho evidentní strádání jsem mu nabídl 1,10 libry s předpokladem urychlení transakce. Odpovědí byl zděšený pohled a po dlouhém váhání záporná odpověď. Po další dlouhé době dopočítal a připravil těch £4,90 k vrácení a jeho spolutrhovkyně mi konečně předala můj nákup. Já vím, že většina lidí platí kartami i na trhu, kde se již dávno nesmlouvá, ale trh bez hotovosti a trhovců bez praxe kupeckých počtů je přece jenom síla.

Odbočení druhé

Není to dlouho, co nám náš premiér vysvětloval, že jedna koruna „investovaná“ do zbrojení nám vydělá 3 koruny. Skutečně si myslí, že kromě majitelů zbrojařských podniků mu to bude někdo věřit a podporovat? Je to tím, že také neumí odečíst od dvacetikoruny 16 korun a 10 haléřů? Nebo je v oparu drog a v područí vojensko-průmyslového komplexu? Myslí si skutečně, že normální občan jakéhokoliv státu chce žít v ocelovém dikobrazu nabídnutém francouzským premiérem? Jak si to ten frantík vůbec dovolil? Nečetl knihu J. Verna „Ocelové město“, dílo které inspirovalo Konstantina Eduardoviče Ciolkovského k jeho celoživotnímu dílu o raketách, kterým se stal zakladatelem celého kosmického výzkumu?

Citace je z mého staršího článku Jak nebýt hrdým občanem ocelového města.

Odbočení třetí

Videozáznam podmořského výtoku lávy a plynů komentoval prof. Brian Cox jako vytváření elektrického napětí a výboj mezi póly, právě ta jiskra je možná tím prvním projevem života, tedy přechodem z termálně chemického na termálně biologický. Více v dialogu s názvem Lze život skutečně vysvětlit pomocí fyziky?, kde je například uvedeno: ”Energie je první velkou věcí, kterou živé bytosti potřebují k tomu, aby mohly dělat to, co dělají”.

My to všichni známe… Ať už z románů, kde boxerovi chyběl pořádný kus masa k tomu, aby měl energii vyhrát zápas, kde první cena byla pár dolarů, nebo od tvůrců příruček pro záchranu života, kteří doporučují mít u sebou kousek čokolády a v neposlední řadě dávat vojákům v okopech aspoň jedno teplé jídlo denně. To mluvím o situacích, kdy naše tělo dokáže přeměnit potravu na energii pro svaly a mozek. Taky víme, že nám dostupná energie je ze slunce, a to nejen teplem, které nám sluneční svit poskytuje a tak umožňuje přežít s menší spotřebou energií z jídla a fosilních energií k zahřátí.

Do dnešního dne vyčerpáváme zásobník energie ze slunce, která se ukládala po miliony let v podobě ropy, uhlí a rozmanitosti flory a fauny. Přes nacházení nových nalezišť fosilních paliv je vyčerpání těchto zdrojů naprosto nevyhnutelné. Náhrada obnovitelnými zdroji je tedy pochopitelná snaha, nicméně získaná energie nestačí ani teď, o to méně v blízké budoucnosti při neustále rostoucí spotřebě elektrické energie. Slunce samé jako zdroj ušlechtilé formy a pro nás jediného zdroje energie (minimální entropie), tedy pořádku, pomáhá floře k životu tak, že flora bere, spotřebovává část na svůj život a zároveň tvoří kyslík, cukry a mnohé další bloky energie pro faunu a vysílá zbytek v podobě radiace dlouhovlnného spektra do vesmíru. Analogicky tedy i lidská bytost potřebuje upotřebitelnou energii a v co největší kvantitě, aby byla skutečně svobodná. (Použiji formulaci svobody jako „možnost nedělat věci, které nechci“ od Yannise Varoufakise.)

Je tedy zřejmé, že snaha získat neustálý a silný zdroj energie a jeho mírové využití by měla být první na žebříčku výzkumu.

Jestliže je nám vnucována priorita získávat energii na zbraně a výbušniny, pak nejenže ničíme soužití flory a fauny v její rozmanitosti a v její funkci podpory života, ale přispíváme k urychlení degradace pro život potřebné využitelné energie na teplo a tedy zvyšujeme entropii systému bez zisku a za cenu ztráty možné diverzity. Protože právě ten proces změny entropie je příčinou toku času a poskytuje tak základy změn života. (The History of Thermal Energy (Exploring Thermodynamics with Jim Al-Khalili)

Pokud vesmír směřuje k maximální entropii, pak život nabízí způsob, jak tuto tendenci urychlit, protože život je velmi dobrý v přeměně nízké entropie na vysokou entropii. Vztah mezi životem a energií bude zcela jistě jednou popsán elegantním matematickým vzorcem, podobně jako je vyjádřen druhý zákon termodynamiky (Rudolf Clausius),

Odbočení čtvrté

Petr Hájek z Protiproudu je přesvědčen, že současná situace je v podstatě náboženská válka. Dávám mu v tom za pravdu, protože vidím útok nejen na svobodu myšlení, ale přímo na myšlení. Vypadá to, jako by pod zástěrkou všech těchto panik někdo rozšířil Zika virus a tady v Evropě jsme si ho většina z nás nasála dosytosti. Pamatujete na návod, jak být šťastný? „Snižte si IQ!„, bylo to doporučení. Možná nás tím už někdo obšťastnil.

Spojnice všech mých odbočení, od prosté neschopnosti kupeckých počtů po ignorování přírodních zákonů, které vede až k ignorování skutečnosti, je ve stručnosti vyjádřena výrazem “kognitivní paralýza západu“. (Výraz je půjčený od profesora Ivo Budila)

Aleš Macháček (*1946) je redaktorem serveru E-republika. V roce 1977 byl odsouzen ke třem letům za šíření zakázané literatury a v roce 1986 donucen k emigraci do Velké Británie, kde poznal svou budoucí partnerku, básnířku Jane Kirwan. Po roce 1989 se odstěhovali do ČR a v roce 2001 byl za své aktivity doma i v exilu vyznamenán cenou Gratias agit. V roce vydal 2010 autobiografickou knihu Second ExileČesky, doplněnou poezií Jane Kirwan, české vydání z roku 2011 Druhý exil. Anglické vysílání Českého rozhlasu k ní v roce 2012 uvedlo rozhovor s AlešemČesky. Přispíval rovněž na serveru Outsider Media a příležitostně překládá pro zahraniční média, v roce 2012 zorganizoval petici Žádat podpis a ratifikaci Smlouvy o zákazu jaderných zbraní.

Zpět na obsah